Воздействие синего света (исходящего от телефонов, компьютеров и бытовых приборов)

Aintelligence

Оператор реальности
Команда форума
ЯuToR Science
Подтвержденный
Cinematic
Сообщения
5.063
Реакции
8.841
, что вредные последствия ежедневного, пожизненного воздействия синего света, исходящего от телефонов, компьютеров и бытовых приборов, ухудшаются с возрастом человека.
В исследовании участвовала Drosophila melanogaster, обычная плодовая мушка, важный модельный организм из-за клеточных механизмов и механизмов развития, которые он разделяет с другими животными и людьми.


AI.png

Синий свет является преобладающим компонентом светоизлучающих устройств (светодиодов), которые все чаще присутствуют в нашей среде. Уже накапливаются доказательства того, что воздействие синего света вызывает повреждение клеток сетчатки in vitro и in vivo; однако гораздо меньше известно о потенциальном воздействии синего света на клетки, не относящиеся к сетчатке. То, что синий свет может быть вредным на организменном уровне независимо от воздействия на сетчатку, было недавно продемонстрировано результатами, которые показали, что он сокращает продолжительность жизни у червей, а также у мух с генетически удаленной сетчаткой. Здесь исследовали влияние воздействия синего света на продолжительность жизни мухи и обнаружили, что восприимчивость к стрессу от синего света сильно зависит от возраста. Синий свет той же интенсивности и продолжительности снижал выживаемость и усиливал нейродегенерацию более значительно у старых мух, чем у молодых. Эти различия, по-видимому, вызваны, по крайней мере частично, нарушениями дыхательной функции митохондрий. Сообщается, что синий свет значительно снижает активность комплекса II в системе переноса электронов и снижает биохимическую активность как у молодых, так и у старых мух. Кроме того, активность комплекса I и комплекса IV снижается с возрастом, как и уровень АТФ. Поэтому предполагается, что старые мухи более чувствительны к синему свету, потому что вызванное светом повреждение митохондрий усиливает возрастные нарушения энергетического обмена, которые происходят даже в темноте. Взятые вместе, наши результаты показывают, что повреждающее воздействие синего света на физиологическом уровне сильно зависит от возраста и связано со снижением активности определенных компонентов путей производства энергии в митохондриях.

Синий свет (СС) становится все более распространенным в нашей среде, вызывая опасения по поводу его безопасности. На самом деле, исследования клеток и модельных организмов показывают, что СС может оказывать целый ряд пагубных последствий. Однократное острое воздействие синего света вызывает гибель фоторецепторов в сетчатке мышей и дрозофилы. Кроме того, как полученные из сетчатки, так и не клетки сетчатки, культивируемые in vitro, продуцируют активные формы кислорода (АФК) и могут подвергаться апоптозу в зависимости от интенсивности синего света и времени воздействия. На уровне организма видимый свет, особенно синяя часть спектра, вызывает окислительный стресс и сокращает продолжительность жизни нематоды C. elegans. Ранее мы сообщали, что взрослые дрозофилы, которых содержали в циклах 12 ч при освещении и 12 ч в темноте, проявляют симптомы ускоренного старения, такие как нарушение двигательной активности, нейродегенерация мозга и сокращение продолжительности жизни по сравнению с мухами, выращенными при свете с отфильтрованными синими длинами волн или в постоянной темноте. Кроме того, СС вызывал гибель фоторецепторных клеток; однако сокращение продолжительности жизни не зависело от гибели фоторецепторов, поскольку это также наблюдалось у подвергшихся воздействию СС мух с генетически удаленными глазами, что позволяет предположить, что СС повреждает клетки, не относящиеся к сетчатке.

В целом старение сопровождается снижением толерантности к стрессам окружающей среды. Светодиоды, обогащенные синим светом, являются относительно новым фактором в наших домах и на рабочих местах; поэтому неизвестно, может ли хроническое воздействие СС на протяжении всей жизни организма наносить ущерб клеточным функциям и может ли восприимчивость к СС меняться с возрастом. Здесь рассмотрены эти вопросы на короткоживущем модельном организме Drosophila melanogaster. Чтобы изучить реакцию на СС на протяжении всей жизни, мы измерили выживаемость мух, которых содержали в постоянной темноте (ПТ), а затем переводили в постоянную СС в более старшем возрасте. Сообщается, что стареющие мухи становятся более восприимчивыми к СС, о чем свидетельствует снижение выживаемости и усиление нейродегенерации. Чтобы исследовать причины возрастной светочувствительности, исследователи сосредоточились на митохондриях и обнаружили светозависимые и возрастозависимые нарушения дыхательной функции митохондрий, которые в совокупности лежат в основе усиления фототоксического действия СС у пожилых мух.

AI.png

Стареющие мухи демонстрируют снижение выживаемости и повышенную нейродегенерацию при постоянном синем освещении​

Чтобы исследовать реакцию на СС у мух на протяжении всей их жизни, была проверена выживаемость мух, которые содержались в ПТ, а затем были переведены на постоянный СС в возрасте 2, 20, 40 или 60 дней. Кривые смертности, сравниваемые с помощью логарифмического рангового теста, показывают, что выживаемость самцов дикого типа Canton S (CS) в СС значительно снижается пропорционально возрасту, в котором они были переведены в условия CC. Учитывая предыдущие данные, что сложные глаза повреждаются СС, мы провели аналогичный эксперимент у eya2 мутантов eya 2 с генетически удаленными глазами, чтобы исключить эффекты вызванные дегенерацией сетчатки. Хотя у этих мух полностью отсутствуют сложные глаза, они сохраняют два небольших органа зрения: глазки и глазки Хофбауэра–Бюхнера подобно мухам CS, продолжительность eya2 жизни самцов eya 2 в СС также была сокращена пропорционально возрасту, в котором мух перевели из ПТ в СС, показывая, что сокращение продолжительности жизни не зависит от повреждения сетчатки. В совокупности эти данные показывают, что молодые могут выживать в СС в 2-3 раза дольше, чем старые мухи, предполагая, что мухи становятся более восприимчивыми к повреждению СС с возрастом. Поскольку целью было понять влияние СС на клетки вне сетчатки, все последующие эксперименты проводились на мухах eya 2.


Рис. 1: Восприимчивость к синему свету увеличивается с возрастом.
image-1.png

Смертность была зарегистрирована для:
(А) кантона С (CS) и
(Б) eya2мужчин eya 2, переведенных из темноты (ПТ) в синий свет (СС) в прогрессивно старшем возрасте, указанном в условных обозначениях графика. Графики слева показывают кривые смертности, начиная со дня, когда мух перевели из ПТ в СС. Графики справа показывают медианную выживаемость в СС, добавленную к дням в ПТ, при этом выживаемость мух, выращенных в ПТ, показана в качестве эталона. Звезды указывают на значительные различия в выживаемости при СС на основе статистики с помощью логарифмического рангового теста (**** p < 0,0001).



Рис. 2: Воздействие синего света приводит к усилению нейродегенерации в мозге стареющей мухи.

image.png

Репрезентативные изображения срезов мозга, показывающие мозговые вакуоли (красные стрелки) у молодых СС, старых ПТ и старых мух СС



Понимание влияния СС на клеточные функции становится серьезной проблемой для здоровья, поскольку люди подвергаются большему количеству светодиодного освещения с синим цветом большую часть дня и даже ночью из-за сменной работы и светового загрязнения в больших городах.
Хотя острый СС фототоксичен для различных типов клеток in vitro, неизвестно, может ли ежедневное воздействие СС на протяжении всей жизни человека оказывать долгосрочное воздействие на клеточные функции. Исследования на модельных организмах могли бы дать представление о влиянии СС на сохраненные клеточные пути. Ранее сообщалось, что ежедневное 12-часовое воздействие СС ускоряет старение взрослой дрозофилы, исследовали влияние постоянного СС на молодых, среднего возраста и старых мух. Продемонстрировали, что СС по-разному влияет на мух на протяжении всей их жизни: снижение выживаемости и усиление нейродегенерации мозга наблюдаются у старых мух после одинаковой продолжительности воздействия СС. Кроме того, наши данные свидетельствуют о том, что возрастные нарушения митохондриального дыхания и выработки энергии способствуют усилению фототоксического действия СС у пожилых мух.

Имеются многочисленные сообщения о токсическом воздействии острого СС на фоторецепторы у млекопитающих и мух, а также в клетках сетчатки, подвергшихся воздействию СС in vitro
тем не менее, исследований о влиянии хронического СС на организменном уровне мало. Видимый свет с различными длинами волн сокращал продолжительность жизни нематоды C. elegans , причем СС проявлял самые сильные эффекты. Кроме того, СС (но не другие длины волн) уменьшал продолжительность жизни у дрозофилы, но клеточные механизмы, лежащие в основе этих эффектов, не поняты, и неизвестно, влияют ли на реакции СС старение организма. Чтобы ответить на эти вопросы, мух в текущем исследовании выдерживали в ПТ, а затем подвергали постоянному воздействию СС в разном возрасте. Результаты показывают, что продолжительность жизни мух была сокращена пропорционально возрасту, в котором мухи были переведены в условия СС.
Также было определено, что 10 дней воздействия СС в молодом или среднем возрасте влияют на последующую продолжительность жизни при ПТ. Обнаружено, что даже воздействие на молодых мух 10-дневного СС сокращало их последующую выживаемость при ПТ, а воздействие в среднем возрасте сокращало их продолжительность жизни еще более значительно. Таким образом, фототоксические эффекты сохраняются после удаления стрессора СС, и их тяжесть зависит от возраста, в котором мухи находились в СС.

Подтвердили, что эти эффекты специфичны для синего света, поскольку мухи, подвергшиеся воздействию постоянного белого света с заблокированными синими длинами волн, не показали сокращения продолжительности жизни.
Данные показывают, что снижение выживаемости старых мух при СС связано с усилением нейродегенерации мозга. У молодых мух, содержавшихся в темноте, наблюдалась незначительная вакуолизация мозга, которая значительно не увеличивалась после 10 дней пребывания в СС. У старых мух, выдержанных в темноте, наблюдалась некоторая вакуолизация мозга; однако она значительно увеличивалась, когда стареющих мух подвергали 10-дневному воздействию СС. В совокупности эти данные показывают, что СС является экологическим стрессором, который с возрастом сильнее воздействует на организмы, подобно тому, как это было показано для голода и окислителей в организмах от мух до млекопитающих.

Воздействие чрезмерного света на фоторецептивные клетки сетчатки мух и мышей хорошо документировано. Эти клетки специализируются на обнаружении света, а их сильно свернутые мембраны заполнены родопсином и другими белками, участвующими в фототрансдукции. Чрезмерное воздействие света, по-видимому, нарушает транспорт родопсина и вызывает перекисное окисление липидов, способствующее гибели клеток. В большинстве исследований эффектов СС также сообщается об увеличении клеточных АФК в связанных с сетчаткой клетках in vitro. Напротив, не смогли обнаружить повышенные уровни АФК, измеренные в митохондриях, выделенных у молодых или старых мух eya2, или в их мозге. Тем не менее, мы обнаружили, что мухи, подвергшиеся воздействию СС, менее устойчивы к окислительному стрессу, поскольку их выживаемость в условиях гипероксии была значительно снижена по сравнению с контролем ПТ. Это является еще одним доказательством того, что СС действует как фактор, способствующий старению у мух.

Исследование было проведено на мухах с генетически удаленными глазами, что позволяет предположить, что СС влияет на клетки вне сетчатки, включая нейроны в головном мозге. Действительно, появляется все больше свидетельств того, что клетки, которые не специализируются на визуальной фоторецепции, также чувствительны к СС. Например, длительное воздействие синего (но не зеленого или красного) света приводило к повышенной экспрессии генов, регулируемых активностью нейронов, в кортикальных нейронах in vitro. Кроме того, исследования человеческих фибробластов in vitro и in vivo показывают, что СС с разной длиной волны и интенсивностью может вызывать различные степени окислительного стресса и ингибировать пролиферацию, что может способствовать преждевременному фотостарению кожи. Следует отметить, что сообщалось, что СС может проникать в кожу человека, регулируя физиологию подкожных белых адипоцитов.

Таким образом, результаты показывают, что повреждающие эффекты СС на Физиологическом уровне сильно зависят от возраста и связаны со снижением активности специфических компонентов путей производства энергии в митохондриях.


image.png


Если вы хотите подписаться на обновления статей в разделе,
то напишите об этом в комментариях или подпишитесь на
Neural Network или Aintelligence

Чтобы задать вопрос, предложить тему для публикации или высказать свое мнение,
то для этого создана тема

Высказывайте своё мнение и комментируйте ПО ТЕХНИЧЕСКОЙ ЧАСТИ И РАЗВИТИЮ ЯuToR Science, ваша позиция и оценка — очень важна для нас.

Если вы хотите живого общения с другими членами сообщества,
и при этом получить возможность выиграть криптовалюту на свой кошелёк приглашаем вас в


Тема создана для свободного интеллектуального общения на любые темы!

Принимайте участие в наших неординарных, необычных и интересных конкурсах

вас ждет общение и большие денежные призы

Наш телеграм канал
и
 
Сделал человек???....:Shock1::Biggrin1: Человечество НЕ ЗНАЕТ как работает мозг и как он устроен??? И что ЭТО вообще такое.... И кто или что МЫ ТАКОЕ:Spiteful1::Dirol1:
Сообщение обновлено:


Посмотреть вложение 1012440
Мы наблюдали, наблюдаем и будем наблюдать всегда на процесс эволюции ТОЛЬКО изнутри.
Эволюция - это не работа мозга, а изменение(мутации) генов. И человек стал осознано их менять ещё до появления генной инженерии! Например: селекционеры!
Стоит задуматься
Сама думаю, что делать...
Вот почему просят убирать телефоны
НУ не только из-за синего света.

Пишите более развёрнутые и интересные комментарии и получите шанс на получение вознаграждения в виде биткоинов.
 
Эволюция - это не работа мозга, а изменение(мутации) генов. И человек стал осознано их менять ещё до появления генной инженерии! Например: селекционеры!
Это и есть процесс эволюции, на который мы смотрим только изнутри))) Но не как не влияя на него.
Ты сам на это ответил.
А работа мозга это продукт эволюционного процесса. Если мы не знаем даже как устроен и как работает этот продукт, этого процесса, то есть его цель. То как по твоему мы можем влиять и регулировать сам процесс эволюции, пытаясь изменить его цель в своих интересах???
 
Это и есть процесс эволюции, на который мы смотрим только изнутри))) Но не как не влияя на него.
Ты сам на это ответил.
А работа мозга это продукт эволюционного процесса. Если мы не знаем даже как устроен и как работает этот продукт, этого процесса, то есть его цель. То как по твоему мы можем влиять и регулировать сам процесс эволюции, пытаясь
Человек активно влияет на процесс эволюции, и вот несколько способов, каким образом это происходит:

Был один вид растений через несколько поколений стал другой вид. Например продукты питания(овощи,фукты и др.)
Был один вид растений через несколько поколений стал другой вид. Например ГМО.
Был один вид растений через несколько поколений стал другой вид. Например кошки и собаки.

А так же:

  1. Искусственный отбор: Сельское хозяйство, домашние животные и разведение растений – это примеры искусственного отбора, когда человек выбирает определенные характеристики для размножения.
  2. Антропогенное изменение среды: Человеческая деятельность, такая как уничтожение среды обитания, загрязнение окружающей среды, глобальное потепление и другие факторы, приводит к изменению условий обитания многих видов, что может привести к их адаптации, миграции или вымиранию.
  3. Введение инвазивных видов: Человек часто переносит виды из одной части мира в другую, что может привести к конкуренции между местными и инвазивными видами, изменяя тем самым процесс естественного отбора.
  4. Антибиотики и устойчивость: Чрезмерное и неправильное использование антибиотиков привело к появлению устойчивых к ним микроорганизмов. Это является примером естественного отбора на микроуровне, ускоренного человеческой деятельностью.
  5. Охота и рыболовство: Чрезмерная охота и рыболовство могут изменить генетический состав популяций, так как некоторые особи (часто самые крупные или наиболее видимые) становятся первыми жертвами.
  6. Глобализация: Человеческая миграция и перемещение приводят к смешиванию генов и культур, что также может оказывать влияние на эволюцию человека и других видов.
Эти факторы демонстрируют, что человеческое воздействие на окружающую среду может ускорять, замедлять или изменять направление эволюции многих видов, включая самого человека.
 
Человек активно влияет на процесс эволюции, и вот несколько способов, каким образом это происходит:

Был один вид растений через несколько поколений стал другой вид. Например продукты питания(овощи,фукты и др.)
Был один вид растений через несколько поколений стал другой вид. Например ГМО.
Был один вид растений через несколько поколений стал другой вид. Например кошки и собаки.

А так же:

  1. Искусственный отбор: Сельское хозяйство, домашние животные и разведение растений – это примеры искусственного отбора, когда человек выбирает определенные характеристики для размножения.
  2. Антропогенное изменение среды: Человеческая деятельность, такая как уничтожение среды обитания, загрязнение окружающей среды, глобальное потепление и другие факторы, приводит к изменению условий обитания многих видов, что может привести к их адаптации, миграции или вымиранию.
  3. Введение инвазивных видов: Человек часто переносит виды из одной части мира в другую, что может привести к конкуренции между местными и инвазивными видами, изменяя тем самым процесс естественного отбора.
  4. Антибиотики и устойчивость: Чрезмерное и неправильное использование антибиотиков привело к появлению устойчивых к ним микроорганизмов. Это является примером естественного отбора на микроуровне, ускоренного человеческой деятельностью.
  5. Охота и рыболовство: Чрезмерная охота и рыболовство могут изменить генетический состав популяций, так как некоторые особи (часто самые крупные или наиболее видимые) становятся первыми жертвами.
  6. Глобализация: Человеческая миграция и перемещение приводят к смешиванию генов и культур, что также может оказывать влияние на эволюцию человека и других видов.
Эти факторы демонстрируют, что человеческое воздействие на окружающую среду может ускорять, замедлять или изменять направление эволюции многих видов, включая самого человека.
Таким же образом и комары влияют на процесс эволюции. Укусил, заразил малярией, у кого в геноме заложен антиген тот выжил, а у кого нет тот умер. Естественный отбор. Вот по сути то же самое ты описываешь. Человек это всего лишь один из тысяч видов млекопитающих и возвышать его влияние на естественный процесс эволюции это абсурдно. Все участники этого процесса так или иначе влияют на него. Это нормально. И человек в этом не исключение.
 
Щас все малолетки с дыркой в башке от телефонов:D
 
Человек активно влияет на процесс эволюции, и вот несколько способов, каким образом это происходит:

Был один вид растений через несколько поколений стал другой вид. Например продукты питания(овощи,фукты и др.)
Был один вид растений через несколько поколений стал другой вид. Например ГМО.
Был один вид растений через несколько поколений стал другой вид. Например кошки и собаки.

А так же:

  1. Искусственный отбор: Сельское хозяйство, домашние животные и разведение растений – это примеры искусственного отбора, когда человек выбирает определенные характеристики для размножения.
  2. Антропогенное изменение среды: Человеческая деятельность, такая как уничтожение среды обитания, загрязнение окружающей среды, глобальное потепление и другие факторы, приводит к изменению условий обитания многих видов, что может привести к их адаптации, миграции или вымиранию.
  3. Введение инвазивных видов: Человек часто переносит виды из одной части мира в другую, что может привести к конкуренции между местными и инвазивными видами, изменяя тем самым процесс естественного отбора.
  4. Антибиотики и устойчивость: Чрезмерное и неправильное использование антибиотиков привело к появлению устойчивых к ним микроорганизмов. Это является примером естественного отбора на микроуровне, ускоренного человеческой деятельностью.
  5. Охота и рыболовство: Чрезмерная охота и рыболовство могут изменить генетический состав популяций, так как некоторые особи (часто самые крупные или наиболее видимые) становятся первыми жертвами.
  6. Глобализация: Человеческая миграция и перемещение приводят к смешиванию генов и культур, что также может оказывать влияние на эволюцию человека и других видов.
Эти факторы демонстрируют, что человеческое воздействие на окружающую среду может ускорять, замедлять или изменять направление эволюции многих видов, включая самого человека.
Вот послушай эту лекцию:-



А после этого задумайся о масштабе и временном отрезке этого.
Вот, а после подумай кто и как и влияет на эволюционный процесс)))
Сообщение обновлено:

Да и вообще кто на этой планете истинный ее хозяин...
 
И во всей этой радиацие мы и живём нормально
 
Вот послушай эту лекцию:-



А после этого задумайся о масштабе и временном отрезке этого.
Вот, а после подумай кто и как и влияет на эволюционный процесс)))

Да и вообще кто на этой планете истинный ее хозяин...
Представьте что человек сделает с планетой, солнечной системой, галактикой, вселенной!!! Если за такой коротенький период смог такое!

Человечество зависит от биосферы - несомненно! И сама биосфера зависит от нас! Если мы не сможем - жизнь окончательно в этом виде вымрет на этой планете! Но если не будет катаклизма и резкой смены "погоды", то человечество всё более и более будет независимо от других видов! Сознание главенствует.
Даже не представлял что оно оказывает такое влияние
Рада, что ваши познания расширились!
И во всей этой радиацие мы и живём нормально
Ну не совсем нормально - это ухудшает наш потенциал на долгую и здоровую жизнь.
 
Представьте что человек сделает с планетой, солнечной системой, галактикой, вселенной!!! Если за такой коротенький период смог такое!
Ты сам то себя слышишь что ты говоришь?))) Какие то 25000 лет против двух с половиной миллиардов)) Хааа... Да ни чего не сделает человек планете. Просто очень мы сложная структура биологическая. Представь, насколько вообще сама по себе сложна ОДНА только живая клетка, ну на вроде как бактерия. Это отдельная вселенная. Вот а теперь представь сложность структуры которая состоит из миллиардов а то и более этих живых клеток - вселенных. Ты себе представляешь вообще, насколько уязвима такая сложная структура? Отличный пример динозавры. БАХ изменения окружающей среды и все эти структуры исчезли. А бактерии(одна живая клетка-вселенная) как жили так и живут. причем они сделали нашу планетой такой какой мы видим ее сейчас. Из раскаленного куска камня который мотыляется вокруг звезды, за пару миллиардов лет)) Короче мы вымрем а эти живые вселенные так и будут дальше существовать. Они намного лучше адаптируются ко всему, им это просто гораздо проще сделать,а мы нет, очень мы сложны.
И никакого влияния ощутимого на планету мы не несем.
PS Вот ты только представь, воздух которым мы дышим и вообще вся атмосфера это дело рук этих маленьких хозяев этой планеты. Просто только представь это. А человек что? Да ничего. Разовьет свой мозг да и перебивает всех и вся себе подобных, сам себя)) И никак это не скажется на планете, максиму несколько тысячелетий пройдет и все вернется на круги своя. И опять появиться вида на вроде нашего и будет развиваться пока сам себя не уничтожит. А планета со всеми ее маленькими обитателями как существовала, так и будет продолжать это делать. Развиваясь в этом бесконечном процессе эволюции материи.
 
Последнее редактирование:
двух с половиной миллиардов))
Это вы про что? Чаго это возраст такой?
(одна живая клетка-вселенная)
Ну, если для вас клетка и вселенная - одно и тоже )))) То лечше послушайте, что вы "говорите", я думала в научном ключе говорим...
за пару миллиардов лет))
Это у того же возраст? Что и у 2,5 млрд. лет., о чём писали выше? Или это вы уже о другом?
 
112_img_28.jpg

Нобелевские лауреаты по физике 2014 года (слева направо): И.Акасаки, Х. Амано, Ш. Накамура, — на церемонии вручения Нобелевских премий в Стокгольме

Нобелевская премия по физике 2014 года за изобретение ярких синих светодиодов, которые обеспечили создание светодиодов белого свечения для освещения, была присуждена японским ученым И. Акасаки, Х. Амано и Ш. Накамуре. Работа лауреатов с одной стороны, посвящена решению фундаментальных задач о квантовых структурах малой размерности в твердых телах, конкретно — в структурах на основе нитрида галлия, GaN, а с другой стороны, она является основой революции в прикладной проблеме создания освещения будущего и экономии электроэнергии в освещении.

 
Посмотреть вложение 1510716
Нобелевские лауреаты по физике 2014 года (слева направо): И.Акасаки, Х. Амано, Ш. Накамура, — на церемонии вручения Нобелевских премий в Стокгольме

Нобелевская премия по физике 2014 года за изобретение ярких синих светодиодов, которые обеспечили создание светодиодов белого свечения для освещения, была присуждена японским ученым И. Акасаки, Х. Амано и Ш. Накамуре. Работа лауреатов с одной стороны, посвящена решению фундаментальных задач о квантовых структурах малой размерности в твердых телах, конкретно — в структурах на основе нитрида галлия, GaN, а с другой стороны, она является основой революции в прикладной проблеме создания освещения будущего и экономии электроэнергии в освещении.

Нобелевская премия такая неоднозначная!
 
Да и воздухом дышать не так-то уж и полезно, он ведь загрязнен, надо жить в кайф и не особо запариваться)
 
Нобелевская премия такая неоднозначная!
Когда то была награда достойная. А сейчас все политизировано( Даже Перельман отказался от этой премии, со словами не хочу принимать награду из рук не честных людей.
 
Я уж пару лет в очках работаю которые гасят синий свет
 

Похожие темы

Повышенное содержание CBD не меняет воздействие каннабиса. Ранее предполагалось, что CBD может уменьшить некоторые негативные эффекты от ТГК Новое исследование Института психиатрии, психологии и неврологии при Королевском колледже Лондона не обнаружило доказательств того, что каннабидиол (КБД...
Ответы
0
Просмотры
17
Цвет – мощный инструмент в арсенале маркетолога, способный вызывать эмоции, оказывать воздействие на восприятие и даже влиять на поведение аудитории. В сфере социальных медиа (SMM) правильное использование цветовой гаммы в дизайне является ключевым фактором для привлечения внимания, формирования...
Ответы
7
Просмотры
178
Актриса Марго Робби присутствует на пресс-конференции Барби 3 июля 2023 года в Сеуле, Южная Корея. ФОТО: Хан Мён Гу / WireImage Премьера летнего блокбастера «Барби», режиссером которого выступила Грета Гервиг, вызвала настоящий фурор заработав в мире $1 441 791 846. Характерная эстетика...
Ответы
4
Просмотры
32
В современном мире технологий онлайн-казино играют не только роль виртуального развлечения, но и оказывают влияние на туризм, становясь одним из ключевых факторов привлечения туристов. Развитие гемблинга в онлайн-формате привносит в туристическую индустрию неожиданные и зачастую недооцененные...
Ответы
4
Просмотры
103
В мире ставок на спорт с каждым годом наблюдается неуклонный рост популярности. Ставки на спортивные мероприятия стали неотъемлемой частью развлекательной культуры, их привлекательность легко объяснить: азарт, возможность выиграть приличную сумму денег и увлекательные соревнования. Однако...
Ответы
1
Просмотры
103
Сверху Снизу